Crónica de un espectador analógico
Hace un par de semanas se desencadenaron una serie de siniestros acontecimientos que, creía tenían como tema principal la televisión digital.
De acuerdo con mis fuentes analógicas: prensa y demás medios (tv y radio), el primer síntoma de esta tercera guerra lo identifico en las medidas anunciadas por el Gobierno el 30 de diciembre que subrayaban la necesidad de impulsar el pluralismo y la colaboración del Gobierno con los actores del sector para esbozar un Plan para la digitalización. Anteriores a estas medidas nos podemos remontar al programa electoral del PSOE (www.iceta.org/progpsoe.pdf) en referencia a los medios. En este ámbito pienso que también iba dirigida la formación del llamado Comité Sabios.
Como espectador de estas primeras batallas he identificado unos bandos de la guerra incipiente. La causa desencadenante puede ser el deseo del gobierno de tramitar el proyecto de ley de impulso de la televisión digital terrestre por vía de urgencia. El Ejecutivo defiende esta opción considerando que clarifica los ritmos para la inversión por parte del sector para el apagón analógico y alarga el plazo de concesión de nuevas licencias. Los contrarios a la tramitación de urgencia de este proyecto subrayan que este proyecto elimina el límite de tres canales analógicos, temiendo que conceda una nueva licencia al grupo Prisa para emitir en abierto. La cosa se complica aún más con la votación contraria por parte de CiU a la tramitación de urgencia propuesta por el Ejecutivo. ¿?
La respuesta inmediata de algunos medios (Recoletos, Vocento, El Mundo, La Razón, Abc, Antena 3, Telecinco, Ondacero, COPE, Punto Radio) ha sido el Comunicado “Preocupación por el favoritismo del gobierno”. Tomando al pie de la letra que una imagen vale más que mil palabras para la lectura del Comunicado los altos cargos de estas empresas se sentaron a lo largo de una mesa para hacerse la foto mientras que en un atril alguien leía tal comunicado sin que tomaran la palabra en ningún momento, como si de actores de mimo se tratara. La reacción colateral del Grupo Prisa y el Grupo Godó ha sido el comunicado “Sorpresa ante las manipulaciones Informativas”. Desde mi visión de espectador, he pensado importante identificar las distintas posturas de los medios para tomar conciencia del ángulo de objetividad de mis fuentes(www.el-mundo.es/www.abc.es/
www.elpais.es/
www.larazon.es/).
… Mientras tanto el gobierno ha estado coqueteando sobre las posibles peticiones analógicas para favorecer el pluralismo, pero ¿qué hay de esa televisión digital y su impulso?? De acuerdo con la hoja de ruta no consigo comprender el salto de digital a analógico que se ha dado en estos últimos días. Aunque mi estado es de confusión, sí, he escrito bien de digital a analógico. Mientras todos hablan del apagón analógico hay un giro de los acontecimientos en la dirección contraria, ¿Qué significa todo esto?????
Bueno, de momento, tanto Canal Plus como El Mundo han informado ya sobre su petición para la concesión de un canal analógico para sus respectivos grupos…
De acuerdo con mis fuentes analógicas: prensa y demás medios (tv y radio), el primer síntoma de esta tercera guerra lo identifico en las medidas anunciadas por el Gobierno el 30 de diciembre que subrayaban la necesidad de impulsar el pluralismo y la colaboración del Gobierno con los actores del sector para esbozar un Plan para la digitalización. Anteriores a estas medidas nos podemos remontar al programa electoral del PSOE (www.iceta.org/progpsoe.pdf) en referencia a los medios. En este ámbito pienso que también iba dirigida la formación del llamado Comité Sabios.
Como espectador de estas primeras batallas he identificado unos bandos de la guerra incipiente. La causa desencadenante puede ser el deseo del gobierno de tramitar el proyecto de ley de impulso de la televisión digital terrestre por vía de urgencia. El Ejecutivo defiende esta opción considerando que clarifica los ritmos para la inversión por parte del sector para el apagón analógico y alarga el plazo de concesión de nuevas licencias. Los contrarios a la tramitación de urgencia de este proyecto subrayan que este proyecto elimina el límite de tres canales analógicos, temiendo que conceda una nueva licencia al grupo Prisa para emitir en abierto. La cosa se complica aún más con la votación contraria por parte de CiU a la tramitación de urgencia propuesta por el Ejecutivo. ¿?
La respuesta inmediata de algunos medios (Recoletos, Vocento, El Mundo, La Razón, Abc, Antena 3, Telecinco, Ondacero, COPE, Punto Radio) ha sido el Comunicado “Preocupación por el favoritismo del gobierno”. Tomando al pie de la letra que una imagen vale más que mil palabras para la lectura del Comunicado los altos cargos de estas empresas se sentaron a lo largo de una mesa para hacerse la foto mientras que en un atril alguien leía tal comunicado sin que tomaran la palabra en ningún momento, como si de actores de mimo se tratara. La reacción colateral del Grupo Prisa y el Grupo Godó ha sido el comunicado “Sorpresa ante las manipulaciones Informativas”. Desde mi visión de espectador, he pensado importante identificar las distintas posturas de los medios para tomar conciencia del ángulo de objetividad de mis fuentes(www.el-mundo.es/www.abc.es/
www.elpais.es/
www.larazon.es/).
… Mientras tanto el gobierno ha estado coqueteando sobre las posibles peticiones analógicas para favorecer el pluralismo, pero ¿qué hay de esa televisión digital y su impulso?? De acuerdo con la hoja de ruta no consigo comprender el salto de digital a analógico que se ha dado en estos últimos días. Aunque mi estado es de confusión, sí, he escrito bien de digital a analógico. Mientras todos hablan del apagón analógico hay un giro de los acontecimientos en la dirección contraria, ¿Qué significa todo esto?????
Bueno, de momento, tanto Canal Plus como El Mundo han informado ya sobre su petición para la concesión de un canal analógico para sus respectivos grupos…
posted by zaldu at 6:06 a. m.
1 Comments:
En este escenario mediático lo analógico ocupa más “comunicación” que lo digital. Ayer en el programa 59 segundos abordaron el tema centrando el intercambio de “59s” en la concesión de un canal analógico. En la prensa escrita abundan titulares como “Veo TV alega que tiene más derecho para emitir que Canal +” (en analógico, se entiende)… En definitiva persiste el continuo cruce de acusaciones en el campo de lo analógico…
De acuerdo con mi naturaleza precavida he tomado una decisión. De la misma forma que tomé medidas para no verme perjudicado con el temido efecto 2000 e igual que aguante las primeras colas en el Banco para cambiar mis últimas pesetillas por euros, he decidido iniciar el viaje sin retorno a la tv digital... Temo quedarme a oscuras repentinamente cuando tenga lugar el “apagón analógico”.
Con este propósito he estado haciendo pesquisas sobre la televisión (extra) terrestre (http://www.elmundo.es/ariadna/2005/223/1109356644.html descripción sobre la TDT; ¿De qué se trata?). Para resumir: varía la forma de emitir los contenidos televisivos condensando más contenido en menos espacio, en definitiva más canales. ¡Hasta aquí la panacea! A medida que me informo más mi confusión crece. No entiendo porque tanto revuelo entorno a la concesión de otro canal analógico ¿? ¿Por que se pelean por algo que va a quedar obsoleto en breve (2010) y no dirigen los empresarios mediáticos sus recursos hacia lo digital? Da la impresión que les parece que es una idea genial…pero de momento quieren canales analógicos.
Publicar un comentario
<< Home