Crónica de un espectador analógico (2)

En este escenario mediático lo analógico ocupa más “comunicación” que lo digital. Ayer en el programa 59 segundos abordaron el tema centrando el intercambio de “59s” en la concesión de un canal analógico. En la prensa escrita abundan titulares como “Veo TV alega que tiene más derecho para emitir que Canal +” (en analógico, se entiende)… En definitiva persiste el continuo cruce de acusaciones en el campo de lo analógico…

De acuerdo con mi naturaleza precavida he tomado una decisión. De la misma forma que tomé medidas para no verme perjudicado con el temido efecto 2000 e igual que aguante las primeras colas en el Banco para cambiar mis últimas pesetillas por euros, he decidido iniciar el viaje sin retorno a la tv digital... Temo quedarme a oscuras repentinamente cuando tenga lugar el “apagón analógico”.

Con este propósito he estado haciendo pesquisas sobre la televisión (extra) terrestre (http://www.elmundo.es/ariadna/2005/223/1109356644.html descripción sobre la TDT; ¿De qué se trata?). Para resumir: varía la forma de emitir los contenidos televisivos condensando más contenido en menos espacio, en definitiva más canales. ¡Hasta aquí la panacea! A medida que me informo más mi confusión crece. No entiendo porque tanto revuelo entorno a la concesión de otro canal analógico ¿? ¿Por que se pelean por algo que va a quedar obsoleto en breve (2010) y no dirigen los empresarios mediáticos sus recursos hacia lo digital? Da la impresión que les parece que es una idea genial…pero de momento quieren canales analógicos.