“Si nos atacan nos defenderemos”
Antena 3 y Telecinco presentaron el viernes un informe de Deloitte sobre la situación de la televisión en Europa, concluyendo que «el modelo español es el de mayor competencia y pluralidad del entorno europeo». Para llegar a tal conclusión se basan en: 1) El Alto número de operadores y 2) el hecho de que España es el único país de nuestro entorno en el que las televisiones públicas participan sin restricciones en el mercado publicitario.
En el "Estudio comparativo sobre el número de operadores y canales de televisión comercial en Europa" han analizado los mercados de Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y España, fijándose sobre todo en el número operadores (eso sí de acuerdo con el pib población,… de cada país). Este estudio es el contraataque de Telecinco y Antena 3 (unidas) al gobierno en dos flancos: ante las afirmaciones del gobierno de más canales analógicos = más pluralidad y el énfasis del estudio en que las televisiones publicas en el resto de los países no participan en el mercado publicitario como las televisiones comerciales. Pero no hay ninguna referencia en el estudio sobre la existencia de entes reguladores del sector audiovisual en los países comparados, será por qué España concretamente no tiene uno? Y Cuantos de esos operadores plurales tienen canales de los que llegan a la mayoría de la población?
Por otro lado Veo TV, está considera que tendría que tener una cierta posición de ventaja en la concesión de un presunto canal analógico “porque nosotros no tenemos ninguna participación en ninguna cadena generalista, como ocurre con Net en Telecinco.”
Parece que todos están por la Defensa del pluralismo (s):
OPCIÓN A: Telecinco, Antena3: Pluralismo entendido por número de operadores, es decir llendo “más allá del número de canales”. NO s encontramos excepcionalmente como país más plural, no son necesarias más concesiones.
OPCIÓN B: Más canales analógicos= mayor pluralismo (no han entrado a valorar a quien le toca)
OPCIÓN C: Veo TV: Pluralismo con la concesión de un nuevo canal analógico a Veo TV porque no participa en ninguna cadena generalista
OPCIÓN D: Sogecable: fomento de pluralismo a través de emisiones en abierto o sino con la concesión de un nuevo canal
(Y Net TV no sé).
Por favor que alguien dé UNA definición de lo que es pluralismo!!
Y sobre los operadores, ONO quiere comprar a Auna Cable convirtiéndose en competidor directo Sogecable. Parece que ya ha empezado la competición, el presidente de ONO (Eugenio Galdon) culpa a Sogecable del fracaso de la televisión de pago con un 15% de penetración España mientras que en otros países tiene más del 50%. Además ha denunciado la falta de competencia y la escasa introducción de nuevas tecnologías por parte de Sogecable.
…A Sogecable le están dando por todos los lados.
En el "Estudio comparativo sobre el número de operadores y canales de televisión comercial en Europa" han analizado los mercados de Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y España, fijándose sobre todo en el número operadores (eso sí de acuerdo con el pib población,… de cada país). Este estudio es el contraataque de Telecinco y Antena 3 (unidas) al gobierno en dos flancos: ante las afirmaciones del gobierno de más canales analógicos = más pluralidad y el énfasis del estudio en que las televisiones publicas en el resto de los países no participan en el mercado publicitario como las televisiones comerciales. Pero no hay ninguna referencia en el estudio sobre la existencia de entes reguladores del sector audiovisual en los países comparados, será por qué España concretamente no tiene uno? Y Cuantos de esos operadores plurales tienen canales de los que llegan a la mayoría de la población?
Por otro lado Veo TV, está considera que tendría que tener una cierta posición de ventaja en la concesión de un presunto canal analógico “porque nosotros no tenemos ninguna participación en ninguna cadena generalista, como ocurre con Net en Telecinco.”
Parece que todos están por la Defensa del pluralismo (s):
OPCIÓN A: Telecinco, Antena3: Pluralismo entendido por número de operadores, es decir llendo “más allá del número de canales”. NO s encontramos excepcionalmente como país más plural, no son necesarias más concesiones.
OPCIÓN B: Más canales analógicos= mayor pluralismo (no han entrado a valorar a quien le toca)
OPCIÓN C: Veo TV: Pluralismo con la concesión de un nuevo canal analógico a Veo TV porque no participa en ninguna cadena generalista
OPCIÓN D: Sogecable: fomento de pluralismo a través de emisiones en abierto o sino con la concesión de un nuevo canal
(Y Net TV no sé).
Por favor que alguien dé UNA definición de lo que es pluralismo!!
Y sobre los operadores, ONO quiere comprar a Auna Cable convirtiéndose en competidor directo Sogecable. Parece que ya ha empezado la competición, el presidente de ONO (Eugenio Galdon) culpa a Sogecable del fracaso de la televisión de pago con un 15% de penetración España mientras que en otros países tiene más del 50%. Además ha denunciado la falta de competencia y la escasa introducción de nuevas tecnologías por parte de Sogecable.
…A Sogecable le están dando por todos los lados.
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home